Zmienne są opisane, odpowiedzi zakodowane, a każda obserwacja ma ten sam układ. Dwie równoliczne grupy po n = 45: osoby pracujące zarobkowo w trakcie studiów i osoby niepracujące, N = 90.
Arkusz_odpowiedzi_PSS10_praca_zarobkowa.xlsx
Fragment surowej bazy, przed odwróceniem pozycji 4, 5, 7 i 8
ID
Pracuje zarobkowoPracuje
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
001
Tak
1
2
1
0
3
2
3
3
4
2
002
Tak
3
2
3
1
1
3
0
1
3
4
003
Nie
3
2
0
3
3
0
2
2
2
1
004
Nie
2
4
4
1
1
3
1
1
3
0
Przygotowanie danych
Pozycje P4, P5, P7 i P8 są sformułowane w kierunku przeciwnym do reszty testu i wymagają odwrócenia (wartość odwrócona = 4 minus wartość surowa) przed zsumowaniem wszystkich dziesięciu. W tym przykładzie rekodowania dokonano w programie SPSS.
Wszystkie dziesięć pozycji i suma PSS-10; pozycje odwracane wyróżnione
ID
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
Suma PSS-10Suma
001
1
2
1
0→4
3→1
2
3→1
3→1
4
2
19
002
3
2
3
1→3
1→3
3
0→4
1→3
3
4
31
003
3
2
0
3→1
3→1
0
2→2
2→2
2
1
14
004
2
4
4
1→3
1→3
3
1→3
1→3
3
0
28
Każda osoba ma teraz jeden wynik PSS-10 na skali 0–40. Zaraz po przekształceniu sprawdzono rzetelność zestawu: alfa Cronbacha dla dziesięciu pozycji wyniosła α = 0,72 (N = 90). To kontrola jakości danych, nie tylko formalność – źle przestawiona kolumna w arkuszu albo błędnie zakodowana pozycja zwykle drastycznie obniża alfę, więc ta wartość jest też dowodem, że przekształcenie zostało wykonane poprawnie.
Sprawdzenie założeń
Test dobrano po sprawdzeniu trzech warunków (porównanie średnich, dwie niezależne grupy, zmienna ilościowa), stąd test t dla prób niezależnych, o ile dane spełniają jego założenia. Jeśli nie, wybór przesuwa się na odpowiednik nieparametryczny: test U Manna-Whitneya.
Tabela 1Statystyki opisowe i sprawdzenie założeń testu t dla wyniku PSS-10
Grupa
n
M
SD
W
p
Ske
K
Pracujące zarobkowoPracujące
45
24,9
7,7
0,98
0,743
−0,18
0,10
Niepracujące
45
21,3
8,1
0,99
0,958
−0,13
−0,05
Adnotacja.n – liczebność grupy; M – średnia; SD – odchylenie standardowe; W – statystyka testu Shapiro-Wilka; p – poziom istotności; Ske – skośność; K – kurtoza.
Skośność i kurtoza są bliskie zeru w obu grupach (grupa pracująca: Ske = −0,18; K = 0,10 – grupa niepracująca: Ske = −0,13; K = −0,05), co dodatkowo potwierdza zgodność z rozkładem normalnym, obok samego testu Shapiro-Wilka.
Test Levene'a sprawdza, czy wariancje w obu grupach są porównywalne – od tego zależy wybór wariantu testu t (ze wspólną wariancją albo wariant Welcha). F(1, 88) = 0,09; p = 0,763.
Hipoteza
H0
Średni wynik PSS-10 nie różni się między osobami pracującymi zarobkowo w trakcie studiów a niepracującymi.
H1
Średni wynik PSS-10 różni się między tymi grupami (test dwustronny).
Statystyki opisowe obu grup są już w tabeli w kroku „Założenia". Wynik samego testu:
Wynik testu t
t
df
p
d
LL
UL
2,16
88
0,033
0,46
0,30
6,95
Adnotacja.t – wartość testu t; df – stopnie swobody; p – poziom istotności; d – d Cohena; LL/UL – dolna/górna granica 95% CI różnicy średnich.
Opis APA 7
Do porównania średniego wyniku PSS-10 między grupami zastosowano test t Studenta dla prób niezależnych. Rozkład wyniku nie odbiegał istotnie od normalnego w żadnej z grup, a wariancje były jednorodne, więc założenia testu zostały spełnione. Osoby pracujące zarobkowo w trakcie studiów uzyskały wyższy wynik PSS-10 (M = 24,9; SD = 7,7) niż osoby niepracujące (M = 21,3; SD = 8,1), t(88) = 2,16; p = 0,033; 95% CI [0,30; 6,95]. Różnica była umiarkowana, d Cohena = 0,46. Wynik pozwolił odrzucić H0 na rzecz H1: średni poziom stresu różni się między grupami.
Rysunek 1Średni wynik PSS-10 według aktywności zawodowej w trakcie studiów
Raport, baza i materiały do weryfikacji
Dokładny zestaw formatów zależy od programu i zakresu projektu.
Raport
Tabele, wykresy, opis metod i interpretacja wyników w uzgodnionym standardzie.
.docx · .pdf
Baza analityczna
Uporządkowany plik danych z opisanymi zmiennymi i przygotowanymi wskaźnikami.
.xlsx · .csv · .sav
Pliki wynikowe
Materiały właściwe dla użytego programu, dzięki którym można prześledzić obliczenia.
.spv · .omv · .jasp · .R
Wyniki nie są zamknięte w samym PDF-ie. Otrzymujesz materiały właściwe dla użytego narzędzia, aby móc wrócić do obliczeń albo przekazać je promotorowi, recenzentowi czy współautorowi.
Zrozumiesz, co jest w raporcie, i obronisz to przed komisją
01
Opis każdego wyniku gotowy do powiedzenia na głos, bo każda tabela i każdy wykres ma opis, który możesz przeczytać dokładnie tak, jak jest napisany, i odpowiedzieć nim na pytanie promotora czy recenzenta.
02
Jednoznaczna odpowiedź na każdą hipotezę, wprost napisane, czy dane pozwalają ją przyjąć, czy trzeba ją odrzucić, bez domysłów.
Przyjdź na dowolnym etapie badania
Nie musisz znać nazwy testu. Opisz, co masz i czego potrzebujesz.
Masz już dane
Przygotujemy bazę, dobierzemy metody, zweryfikujemy hipotezy i opiszemy wyniki.
Każdy etap ma jasny rezultat. Nic nie jest doliczane ani rozszerzane bez Twojej zgody.
01
Opisujesz projekt
Kilka zdań, dane jeśli je masz i termin.
02
Dostajesz przedział, potem kwotę
Odpowiadamy w 24 godziny z przedziałem cenowym. Po obejrzeniu danych i hipotez podajemy jedną kwotę, zakres i termin.
03
Otrzymujesz opracowanie
Raport, baza i pliki właściwe dla zastosowanego narzędzia.
04
Rozliczasz zlecenie
Zaliczka przy starcie, reszta w terminie 14 dni od przekazania raportu i plików. Fakturę wystawiamy na życzenie.
Wsparcie dotyczy uzgodnionej analizy
Wyjaśniamy wyniki i odpowiadamy na merytoryczne uwagi. Błędy po naszej stronie poprawiamy bezpłatnie; nowe dane, hipotezy lub testy wyceniamy osobno. Nie piszemy pracy ani nie gwarantujemy oceny, obrony czy publikacji.
Płatność pasuje do skali projektu
Warunki poznajesz w wycenie. Małe zlecenia mają niewielką zaliczkę, pilne i duże większą, a projekty badawcze lub B2B możemy rozliczać etapami.
Nie zostajesz sam z liczbami
Analiza to nie koniec kontaktu. Pytania zadaje się zwykle później, przy pisaniu i przed obroną.
01
Sprawdzimy ankietę, zanim zaczniesz zbierać dane, i powiemy, co poprawić, żeby dało się to potem policzyć. Bez opłaty.
02
Ocenimy założenia i pomożemy sformułować hipotezy, a jeśli jeszcze ich nie masz, zaproponujemy takie, które da się sprawdzić na Twoich danych.
03
Sprawdzimy dane przed analizą, czyli jeszcze przed startem mówimy, czy baza jest kompletna i czego brakuje.
04
Tłumaczymy wyniki prostym językiem, czyli co znaczy p, co znaczy siła związku, co powiedzieć, gdy ktoś zapyta »i co z tego wynika«.
05
Odpowiadamy na pytania po zakończeniu, także po miesiącach, także tydzień przed obroną.
Czego to nie obejmuje: nowych obliczeń poza ustalonym zakresem i pisania rozdziałów pracy. To wyceniamy osobno.
Poufność
Twoje pliki
Materiały projektowe i pliki robocze usuwamy zwykle po około 30 dniach od przekazania wyników.
Nie publikujemy fragmentów zleceń i nie wykorzystujemy Twoich danych do niczego poza Twoją analizą.
Dane uczestników badania
Nie potrzebujemy danych identyfikujących uczestników ani danych o ich zdrowiu i prosimy o ich usunięcie przed wysłaniem plików.
Jeżeli analiza mimo wszystko ich wymaga, ustalamy to osobno, zanim cokolwiek prześlesz.
Strona nie używa ciasteczek ani śledzenia.
Doświadczenie potwierdzone realizacjami
Bez ocen gwiazdkowych i anonimowych liczników. Pokazujemy tylko liczby oraz opinie potwierdzone w dokumentacji firmy.
12+
lat praktyki w analizie danych
1200+
zrealizowanych opracowań
5%
raportów wymagało poprawek, wykonanych w cenie
Pracowaliśmy z osobami studiującymi lub pracującymi m.in. w:
Uniwersytet Warszawski
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie (SGH)
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Uniwersytet SWPS
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie (UKSW)
Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Akademia WSB
Uniwersytet WSB Merito w Warszawie
Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi (AHE)
Uniwersytet Vizja
Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
Akademia Leona Koźmińskiego
Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie
Akademia Finansów i Biznesu Vistula w Warszawie
Warszawska Akademia Medyczna Nauk Stosowanych
Wyższa Szkoła Nauk Medycznych w Warszawie
Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie (AWF)
Uniwersytet Warszawski
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie (SGH)
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Uniwersytet SWPS
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie (UKSW)
Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Akademia WSB
Uniwersytet WSB Merito w Warszawie
Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi (AHE)
Uniwersytet Vizja
Uczelnia Łazarskiego w Warszawie
Akademia Leona Koźmińskiego
Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie
Akademia Finansów i Biznesu Vistula w Warszawie
Warszawska Akademia Medyczna Nauk Stosowanych
Wyższa Szkoła Nauk Medycznych w Warszawie
Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie (AWF)
Wiadomości od klientów
1-2 / 5
„Dzień dobry, chciałam bardzo podziękować za pomoc przy statystyce. Obroniłam się na 5! Osoby będące w komisji powiedziały, że moja praca jest na wyższym poziomie od przeciętnej pracy magisterskiej. Dziękuję za dobrą współpracę.”
Agnieszka, psychologia
„Ten raport to złoto w skali szczęścia z powodu faktu, że coraz bliżej zakończenia tej żmudnej, nudnej pracy, która często nie ma nic wspólnego z pracą zawodową. A Pan jest sprawcą tego wszystkiego, jestem mega szczęśliwa, dziękuję, dziękuję, dziękuję.”
Zuzanna, psychologia
„Z tego co widzę, wszystko doszło. Bardzo dziękuję za tak kompleksową obsługę, szczerze mówiąc jestem pod wrażeniem systemu, w jakim obsługuje Pan zlecenia, czysty kaizen.”
Marta, psychologia
„Przejrzałam sobie już wszystko dokładniej i poczytałam materiały, które Pan wysłał. Myślę, że na ten moment wszystko jest super, ale jak jeszcze się w to wgłębię, to będę dawać znać. Biorę się do pracy!”
Lena, psychologia
„Dziękuję za wszelkie informacje. Moim zdaniem wykonał Pan bardzo dobrą, rzetelną pracę, a pomoce naukowe od Pana są przydatne i sporo rozjaśniają. Chętnie polecę Pana usługi innym studentom.”
Zuzanna, wychowanie fizyczne
Widełki podajemy przed formularzem
Około 80% zleceń mieści się w tych przedziałach. Przedział podajemy w 24 godziny, a konkretną, niezmienną w uzgodnionym zakresie kwotę po obejrzeniu danych i hipotez.
Praca licencjacka lub magisterska800-1500 zł
Artykuł naukowy1500-2500 zł
Doktorat lub habilitacja2000-4000 zł
Przegląd systematyczny, metaanaliza lub B2Bwycena indywidualna